|
PERIODO DE INCIDENCIAS- ACLARACIÓN DE NOTICIA EN EL DIARIO LA PRENSA
Lunes, 26 de abril de 2010
HD. JOSÉ I. BLANDÓN F.
Ya, en una ocasión anterior, en este periodo de incidencias, hicimos referencia a una publicación del diario ?La Prensa?, en donde se indicaba que los miembros de la Junta de Control de Juegos, del pleno de la Junta de Control de Juegos, íbamos a vernos beneficiados con la distribución de dividendos, que se aprobó en una ley del año pasado. Esa publicación en ?La Prensa? salió a principios de este mes de abril. El Ministerio de Economía y Finanzas mandó una aclaración que fue publicada dos semanas después, pero antes de que saliera publicada esa aclaración del Ministerio de Economía y Finanzas, ?La Prensa?, en su página ?El Lector?, publicó una nota de una lectora en donde indicaba que los miembros del pleno de la Junta de Control de Juegos éramos poco transparentes, éramos unos sinvergüenzas por habernos auto aprobado esos dividendos. Y ?La Prensa? editorializó, al titular esa carta de ?la lectora?, bajo el tema de ?Entran limpios y salen millonarios?, frase que no aparecía en ninguna parte de la carta de esa lectora. Ese mismo día, mandamos una nota ejerciendo nuestro derecho a réplica. Han pasado más de diez días sin que la nota de réplica, que yo mandé, haya sido publicada por el diario ?La Prensa?. Y quiero señalar lo que la Ley 22 del 29 de junio de 2005 señala con respecto al derecho a réplica, que es un derecho humano consagrado en las Convenciones Interamericanas de Derechos Humanos y en las de Naciones Unidas. Dice así el artículo 2 de la Ley 22: ?Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de cualquier medio de comunicación que se dirija al público en general tiene derecho a efectuar, por el mismo órgano de difusión, su réplica a rectificación o respuesta, en las condiciones que establece la presente ley?. Y más abajo dice lo siguiente: ?La publicación o difusión de la réplica, rectificación o respuesta deberá ?y voy a hacer énfasis en esa palabra- deberá efectuarse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su recibo por el medio de comunicación a través del cual se haya difundido la información o referencia que se cuestiona. Se concede un término de veinticuatro horas adicionales cuando el medio compruebe que le fue imposible cumplir con el término inicial por causas ajenas a su voluntad?. Es decir, la Ley 22 del 2005 solo le da tres días hábiles a un medio de comunicación para publicar una nota de réplica que una persona afectada con una publicación hecho por ellos haya enviado. Reitero, hace diez días que envié la nota de derecho a réplica y ?La Prensa? todavía no ha publicado esa réplica, en abierto desafío y en abierta violación a lo que la Ley 22 establece.
Y el artículo 3 de esa misma Ley señala que ?le cabe una multa al medio que incumple con esa obligación de publicar el derecho a réplica de quinientos a cinco mil balboas?. Y yo quiero hoy anunciar aquí que vamos a hacer ejercicio del derecho que nos concede la Ley para que esa publicación no solamente se dé ya, sino que, además, se multe al diario ?La Prensa? por el incumplimiento en asegurar el fiel ejercicio de este derecho que nos lo consagran las convenciones de Derechos Humanos, que son ley de la República, y lo consagra, también, esta Ley 22 del 2005.
|
« Anterior
|
|
|