|
PERIODO DE INCIDENCIAS-AVANCES DE LA GESTIÓN GUBERNAMENTAL
Martes, 18 de agosto de 2009
Si revisáramos las actas y los periódicos de hace cinco años, veríamos que el gobierno que estaba entrando en ese momento, encabezado por el Partido Revolucionario Democrático, que tenía mayoría en la Asamblea en aquel momento, ocupó buena parte de los primeros dos meses de su gobierno en hacer una serie de denuncias en contra del gobierno anterior, denuncias que ninguna de ellas acabó, después de cinco años de realizadas las mismas, ninguna de ellas acabó en algo concreto, ninguna de ellas acabó en una condena, muchas de ellas fueron desestimadas en el camino por falta de prueba.
Si revisamos las actas de esta Asamblea, veríamos también que poco era lo que se había debatido en término de proyecto de ley en ese mes y medio. De hecho, déjeme recordarle algo al colega de San Miguelito, que acaba de hacer uso de la palabra. El primer proyecto de le y que en el año 2004 fue aprobado y que había sido presentado por un diputado, fue un proyecto de ley que presentó el suscrito, quien les habla, que guardaba relación con el tema de la venta de los bienes incautados por parte del Ministerio Público. Ese fue el primer proyecto de ley que se le aprobó a un diputado en el año 2004, en el gobierno de ese entonces, y estábamos hablando de noviembre, diciembre del 2004, y fue también el primer proyecto de ley vetado. Y vetado porque lo había presentado un diputado de Oposición. De ahí para adelante pasaron dos años antes de que esta Asamblea, dominada por el PRD en Gobierno, tuviese la voluntad de discutir siquiera un proyecto de ley presentado por un diputado de Oposición. Simple y sencillamente tomaron la determinación política de guardarlo todo, engavetarlo y no darle discusión. Esa es la realidad. Y esa mayoría es hoy minoría, precisamente, porque permitió, durante cinco años, que el Ejecutivo de ese momento los doblegara, porque permitió durante esos cinco años que las decisiones que eran propias de esta Asamblea se tomaran fuera de este Órgano del Estado, y que las directrices que vinieran del Órgano Ejecutivo se aceptaron tal cual, sin que hubiese ningún tipo de resistencia por parte de quienes aquí tenían que asumir la responsabilidad de votar por esa propuesta, y pagaron, finalmente, el costo político de mantenerse silenciosos frente a las imposiciones de su propio Ejecutivo.
Tenemos un mes y medio, y en este mes y medio se han aprobado tres propuestas del Órgano Ejecutivo en primer debate, la de ley de moratoria, la de 100 para los 70 y la de la equiparación que está en segundo debate. Y se han aprobado dos propuestas de diputados, que han pasado por los tres debates, colega, la de reforma a la Carrera Administrativa y la del Club Interamericano de Mujeres. Esos dos proyectos de ley fueron presentados por diputados de esta Asamblea, y los dos han sido aprobados.
Al día de hoy, para que esté claro, han sido cuatro los proyectos de leyes que han pasado por los tres debates, dos presentados por el Órgano Ejecutivo y dos presentados por diputados de esta Asamblea. En el día de hoy, estamos devolviendo, debidamente aprobado en primer debate, un proyecto de ley que beneficia a la Cruz Roja Panameña, presentada por el Diputado Alcibíades Vásquez Velásquez.
Así que sí ha habido actividad por parte de esta Asamblea y sí hemos discutido y aprobado proyectos presentados por diputados de esta Asamblea. Y ya en la Comisión de Hacienda, prohijamos un proyecto de ley presentado por un diputado de Oposición, el Diputado Freidi Torres. Y el día de ayer, con nuestro voto, aprobamos una propuesta de citación, presentada por la Bancada del PRD, al Ministro de Gobierno y Justicia.
Vaya usted a ver las actas de los primeros dos meses de septiembre y octubre del 2004, y comparémosla con lo que han sido estos dos meses del cambio, para que veamos cuál es la Asamblea, o cuál es la mayoría en esta Asamblea, que ha demostrado, realmente, voluntad de hacer un cambio y discutir las cosas no solamente las que le presenta el Ejecutivo, sino también las propuestas que vienen de parte de los honorables diputados.
Hoy mismo en la Comisión de Hacienda, fieles a ese compromiso que debemos tener como diputados de realizarnos no solamente nuestra función de legislar, sino también la función no menos importante de fiscalizar. En el día de hoy los miembros de la Comisión de Hacienda decidimos citar, para el próximo martes, al Director General de Ingreso para que nos explique cómo se está implementando la Ley de Moratoria que recién fue aprobada en esta Asamblea, porque ya hemos recibido comentarios de algunos contribuyentes que han ido a acogerse a la Ley de Moratoria, ha ido a hacer su arreglo de pago y no lo han podido hacer por problemas en el sistema de la DGI, y nosotros no estamos aquí, solamente, para aprobar las leyes, sino, también, para fiscalizar que las mismas se cumplan y, por eso, tomamos la determinación de que para el próximo martes contemos con la presencia, en la Comisión de Hacienda, del Director General de Ingreso, porque nosotros sí vamos a cumplir con nuestro rol, pero eso sí, vamos a exigirle al Ejecutivo que cumpla con su promesa y que cuando aquí aprobemos una Ley, esa ley sea debidamente ejecutada, y que no quede en letra muerta. No vamos a cometer el error que cometieron los compañeros que tuvieron mayoría en la Asamblea pasada, que su Ejecutivo se burló una y mil veces de ellos.
Y yo quiero terminar, señor Presidente, con lo siguiente: el diputado de Oposición que ahora hizo uso de la palabra, antes que yo, dijo lo siguiente, -y lo está diciendo desde la mañana- ?este gobierno está haciendo show, que las denuncias, que además??, el que no quiera entender y el que no quiera aceptar que en el Ministerio de Educación, bajo el gobierno de ustedes, se cometieron un sinnúmero de abusos tan grandes que ni ustedes mismos lo pudieron ocultar, el techo de la fibra de vidrio, el FECE, las escuelas ranchos, y todo lo que ahora, también, esta saliendo bastante es que, todavía, en ese Ministerio de Educación se mantengan en altos cargos, funcionarios del PRD que estuvieron bajo esa administración. Y lo que nosotros sí esperamos, y en eso sí estoy de acuerdo con el colega Diputado, si esas denuncias que hoy se están presentando dentro de tres, cuatro o cinco años no han terminado en condenas, entonces sí, Colega, hablaremos de que se hizo un ?show?. Pero yo sí espero que las denuncias muy serias que se han hecho, sean acompañadas de pruebas, y que se investigue y se castigue, ejemplarmente, a quienes han dilapidado millones de dólares de los fondos públicos y que han desaprovechado una coyuntura sin igual, que les tocó, por suerte del destino, vivir porque al Presidente Torrijos le tocó gobernar este país en momentos de bonanza económica en el ámbito mundial, y la riqueza que pasamos durante esos cinco años, producto de esa coyuntura internacional, que no fue buscada, ni creada, sino que se la encontró con ella, la desaprovechamos los panameños. La desaprovechamos porque nos hicieron, con el PRODEC, puentes de siete metros de longitud, puentes peatonales a 17 mil dólares, a 2 mil dólares el metro, porque nos construyeron aulas aquí en el Valle de San Francisco, en Ancón, y lo invito Diputado, a que me acompañe, a que vea esas aulas de 60 mil dólares, dos aulitas, ahí con el PRODEC.
Y para qué contarle más, canchas de futbol sintéticas, que le invito a que haga una cotización, independientemente, para que vea que ninguna de esas canchas cuesta más de 20 mil dólares, y nos costó a los panameños, a cada uno de ustedes 80 y 100 mil dólares, esas canchas sintéticas que, ¡ojalá! que eso se investigue, también: eso fue, lamentablemente, lo que hicieron en el momento de bonanza económica cuando les tocó administrar este país.
Ahora, con voluntad política, el Presidente ha logrado, en un mes y medio, que una persona como Jean Figali que se pasó, seis o siete años burlándose de todo el pueblo panameño, que a los ojos de todos nosotros estuvo durante cinco años haciendo un relleno ilegal, llenando no unos cuantos metros, hectáreas de terreno, de manera ilegal, sin pagar un real y dándose, hasta el lujo, de demandar al Estado panameño, con el silencio cómplice de las autoridades, porque, quizá, a usted se le olvidará, pero a mí no se me olvida, que quien era el Administrador de la Autoridad Marítima en el Gobierno de Martín Torrijos, el señor Rubén Arosemena, tenía como uno de los donantes de su campaña al señor Jean Figali, y búsquese los periódicos, que recibió donaciones del señor Figali después de las elecciones del 2004, y fue quien guardó silencio cómplice y dejó que esas cosas pasaran y, ahora con voluntad política, Figali y los otros operadores de Amador han corrido a hacer un acuerdo de pago y le están pagando al Estado Panameño, y ya tuvo que desistir de la demanda.
Y los señores de CIRSA que pudieron, gracias a una resolución-nota que le hizo el Secretario Ejecutivo de la Junta de Control de Juegos, él solito, cuando no tenía la potestad para eso, y les exoneró de pagar millones de dólares del 2006 hasta el 2009, gracias a estos proyectos de ley que hemos estado discutiendo aquí colega, tuvieron que sentarse y el Estado ahora va a recibir esos 9 millones de dólares que no pagaron, gracias a una decisión que tomó un funcionario de su administración. Así que aquí no hay ningún ?show?; aquí hay resultados muy concretos que se logran cuando hay la voluntad política de poner las cosas en orden y de salvaguardar los intereses del pueblo panameño y de poner esos intereses colectivos por encima de los intereses individuales y por encima de los negociados personales, y sí, cada vez que pretenda cuestionar lo que esta administración está haciendo y cuando no tenga la razón, como no la tiene hoy, nos va a encontrar a nosotros para recordarle lo que hicieron de mal en su administración, y para defender y plantear lo que estamos haciendo en esta ?administración del cambio?, que lo estamos haciendo porque el pueblo panameño, en un 60 %, pidió que las cosas se hicieran de modo distinto, distinto a lo que lo hicieron ustedes, colega Diputado.
|
« Anterior
|
|
|